曾几何时,我们中国被称作老人政治,但昨天,美国特朗普与拜登的电视辩论,那才叫做老年政治!世界仿佛真的颠倒了!

不仅如此,2位70岁的老人家,在电视上的表演,真有泼妇之风,美国是否衰落,这会不会是某些端倪呢?——小编!

举世瞩目的美国今年总统大选的第一场电视辩论总算是开始了。

结果不出大家预料的那样,这场电视辩论也成为美国史上最混乱的一次电视辩论。

特朗普按照其一贯风格,全程咄咄逼人的不断插话打断拜登的讲话,以至于拜登都没有几次能把话说完整。

拜登也有打断特朗普几次讲话,所以全程两人经常是同时在各说各的,场面十分混乱。

以至于很多美国网友评论说,主持人华莱士更像是幼儿园老师在拉架。

整个辩论过程中,双方都在互相人身攻击,特朗普攻击拜登没有智商,拜登也攻击特朗普是个小丑、骗子。

说实话,我自己看了整个全程视频后,给我感觉就像是两个70多岁的老头,在用一种泼妇骂街的方式在互相辩论。

整个过程中,没看出双方有什么缜密的逻辑,反正谁嗓门大谁赢的感觉。

至于那些垃圾对骂的内容,外面新闻有很多,我就不多说。

我们先来梳理一下整个辩论过程里排除掉那些垃圾对骂之外的一些精华片段,老实说要从这样乱糟糟的辩论过程里梳理出精华片段,也是挺不容易的。

(1)
大法官的任命
双方争论的第一个焦点是关于最近比较热门的话题,也就是美国新任大法官的任命。
这个任命之所以引起广泛关注,是因为如果一旦本次选举结果出现争议,那么最高法院的大法官将有很重要的裁决权利。
而要知道,美国大法官有9名,之前保守派和自由派的比例是5:4,保守派稍微占优一点。
但前阵子自由派的大法官金斯伯格去世了,这使得特朗普肯定会任命一名保守派大法官,这使得大法官的比例就变成了6:3。
那么一旦到时候特朗普大选失礼,很有可能会不承认大选结果,认为有舞弊,这使得这个有争议的大选结果,就要提交最高法院去裁决,而保守派占优的最高法院,就稍微提高一些做出有利于特朗普的裁决。
这是为什么大法官人选会这么引人关注。
拜登方面当然是说大法官的人选应该等新总统选出来后,由新总统任命。
不过特朗普反对的理由比较充分,认为自己有权利任命大法官,再加上共和党控制了参议院,所以特朗普任命大法官也是顺理成章的。
同时特朗普也很机智的反攻拜登一点就是,在2016年的大选之前,同样也有大法官去世,当时奥巴马也是第一时间任命新的大法官,但因为当时参议院由共和党控制,所以奥巴马的任命就被搁置下来,一直等到特朗普当选后,才由特朗普认命了新的大法官。
所以特朗普就说,换做民主党他们一样会任命大法官,所以现在拿这个说事是很虚伪。
所以第一个辩论问题,整体来说应该是特朗普胜出。

(2)
医保
这个医保问题本来并不是一开始原定的六大议题,但在说道大法官的时候,拜登用来攻击特朗普的一个由头就是说,特朗普新任命的大法官,会有助于撤销奥巴马医保,拜登认为这会让许多美国人失去医保。
不过特朗普借着这个议题,攻击拜登计划消灭私人商业保险,并直接说拜登是在搞“社会主义”。
注明一下,美国人对这个比较反感。
本来,民主党之前的另外一名候选人桑德斯,就自称“社会主义者”,后来桑德斯转而支持拜登。
注意,美国人说的这个社会主义,跟我们理解的社会主义,完全是两码事。
另外一方面,拜登拿奥巴马医保攻击特朗普,有点鸡同鸭讲的感觉。
因为特朗普的支持者,基本都是奥巴马医保的反对者。
这里需要说明一下,美国有很多中产都不太喜欢奥巴马医保,就像特朗普所说的那样,他们认为不值得花那么多钱去帮助那些好吃懒做的穷人,越帮助他们,他们就越好吃懒做。

而奥巴马的医保,则的确能让美国底层人民受惠。但这也意味着美国中产有多付出一些。
所以,特朗普的支持者基本都是反对奥巴马医保,而拜登的支持者则支持奥巴马医保比较多一些。
顺便说一下,特朗普的基本盘里支持者是红脖子居多,也就是文化素质不高的铁锈工人、农民、底层的白人居多。
这里的底层的白人,是相对那些精英阶层来说,白人在美国整个社会结构里,基本就是占据中产最大一部分位置。
所以即使是底层的白人,实际上也是中产阶层居多,这部分人一般是白人至上很多,所以他们反对奥巴马的医保法案,不喜欢去花更多钱帮助底下更贫穷的庞大黑人群体。
而美国真正的最底层群体,就是少数族裔,主要就是美国的黑人群体居多。
而拜登的支持者,就比较两极分化,既有高高在上的精英阶层,也有最底层的这个黑人群体。
所以,美国黑人90%都是支持拜登的,没多少是支持特朗普的。
而美国黑人作为美国真正的社会最底层,自然是支持奥巴马医保的。
所以在这个议题上,双方基本就是鸡同鸭讲,只不过重新强调一下各自观点,巩固一下各自基本盘而已。
所以这个议题,是双方打平。

(3)
疫情
毫无疑问疫情成为了本次辩论的核心问题,占用的时间也是最多的。
这个话题,的确是特朗普的硬伤和死穴,不管特朗普怎么巧舌如簧,也难以面对一个十分残酷的现实数字,那就是美国现在有700多万人感染,20万人死于新冠病毒。
所以一进入这个问题,拜登就马上用这个数字来攻击特朗普。
而毫不意外的,特朗普在这个问题上,继续甩锅给我们,所用的说法也就是那些陈词滥调。
特朗普大概就是说这个疫情全部是我们的错,不是他的错。
说他是第一个提出旅游禁令的人,而当时拜登反而是反对他的旅游禁令,攻击他是种族主义、排外主义。
然后双方就扯到了疫苗上,拜登说特朗普说的都是谎话,拜登认为疫苗公司都说要明年夏天才会大规模分发疫苗。
拜登攻击特朗普为了连任给科学家、疫苗企业施加巨大压力,逼迫他们更快生产出疫苗。
而特朗普比较坚定的一直说很快就能得到疫苗。
然后接下去就是一段两人的垃圾对骂时间。
在拜登说到特朗普在2月份隐瞒了疫情的严重程度,认为除非特朗普现在开始聪明起来,不然美国会死亡更多人。

不过“聪明”这个词似乎踩到了特朗普尾巴,特朗普一下子就跳起来骂拜登蠢,攻击拜登连去演讲的大学名字都记不住,说拜登毕业的时候是全班成绩最低的。
后面双方也就用口罩开始互相攻击。
直到现在,美国还没有就口罩的事情达成一致的共识,不得不说还是挺悲哀的。
后面特朗普还攻击拜登想要关闭美国经济。
拜登一直说:不,我没有。
特朗普则说:不,你有。
是不是很像小孩子在吵架?
这个话题整体来说,应该还是特朗普略输一筹,毕竟这是特朗普的死穴。

(4)
经济
在扯完疫情之后,双方进入到经济话题。
经济话题当然是特朗普一上来就不断吹自己的经济业绩,还是过去那套陈词滥调。
而拜登在特朗普自吹自擂一大段之后,很明显是预谋已久的抛出了针对特朗普税收问题的攻击。
大家应该也知道,在最近这两天,纽约时报放出一个大瓜,说特朗普在2017年一整年只缴纳了750美元的税款。
这是民主党最近针对特朗普的一次猛烈攻击。
而拜登就在今天电视辩论前几个小时,主动公开了自己的缴税记录,跟特朗普迟迟没公开自己缴税记录形成鲜明对比。
不过特朗普在面对拜登这个攻击时,只是反复强调自己缴纳了几百万美元的税,同时在面对拜登打断攻击的时候,特朗普说等程序走完,会让拜登看到全部118页的报告,这个报告会展示特朗普所有的资产、企业、银行,特朗普说自己的杠杆率很低,因为他有很多资产。
因为特朗普这段话相当于是承诺,所以拜登缺乏后续攻击手段。
而且特朗普还比较巧妙的回过头将了拜登一军。
那就是特朗普首先很厚脸皮的坦承,所有地产商都会利用法律合理的避税,特朗普甚至直接说自己不想缴税,但因为法律不得不交税,但仍然会在法律允许的范围里合法避税。
同时特朗普攻击拜登说,美国富人合法避税的权利,正是拜登担任奥巴马副总统时候所给予的特权。
所以特朗普意思就是说,自己之所以能够合法避税,就是拜登给予富豪的一系列特权,所以拜登拿这个攻击特朗普是无稽之谈。
拜登之后回应是说,如果自己当选总统,会补掉税法的漏洞,让特朗普这样的有钱人无法再钻法律的空子。
不过我认为这里拜登应该是有失误的,那这句话等于变相承认了拜登在担任副总统期间留下了这样的漏洞。
不知道是不是因为这个原因,拜登在这之后没有就特朗普缴税的问题进行攻击,这个事先被认为认为可能会是特朗普死穴的攻击点,就这样被特朗普给转移到了对拜登儿子的攻击 。
接下去就是两人很漫长的一段就拜登儿子从我们这里赚了十几亿美元,还有墨西哥富豪给拜登350万美元的一些攻击。
而拜登则说特朗普的攻击是造谣,否认了特朗普的这些指控。
两人一度因此场面有些失控,以至于主持人华莱士不得不大声喊着“我不想提高我的嗓门”。
后面拜登还攻击特朗普是普京的傀儡,而特朗普反过来攻击拜登是我们的傀儡。
然后两人就互相打断来打断去,场面一度比较混乱。
而就在这个时候,拜登进入到他这次辩论的一个高光时刻。
那就是拜登说到了自己的另外一个儿子,在伊拉克服役一年多,他当时还获得了奖章,他绝对不是输家。
这是对特朗普之前曾经攻击美国过去十几年发动的战争很愚蠢,美军很糟糕是输家的言论。
而就在拜登饱含深情的去述说自己儿子在伊拉克的功绩时,特朗普还在不依不饶的攻击特朗普的儿子从我们这里赚走很多钱。
而拜登则回应,这是他另外一个儿子。
这一段两人互相的攻击,应该来说是拜登胜出一筹。
而我认为这也是今天这场电视辩论的转折点。
拜登也从一开始有些紧张的状态,还是进入一个比较沉稳的状态,一举扭转人们之前对他老年痴呆的预期。

(5)
会不会承认大选结果
最后一个议题是关于邮寄投票的问题。
特朗普死活就是不愿意公开承诺如果选举输了,会体面的认输下台。
这个也是今天这场电视辩论的最后一个话题。
特朗普不断攻击邮寄选票可能造成的选举舞弊。
而确实就在这次电视辩论之前,美国选民陆续收到了邮寄选票,但被媒体爆料出一些邮寄选票的确出现一些混乱和错误。
这也给特朗普攻击邮寄选票带来了一些依据。
不过整体来说,特朗普死活就是不愿意承诺一旦失利会认输。
给人一种不够自信的感觉。
而反观拜登那边,则比较坦然说会接受任何选举结果,赢了就是赢了,输了就是输了,他如果当选总统,他将是美国人民的总统,而不是民主党人的总统,也不是共和党人的总统,而是美国人民的总统,没有党派。
不得不说,拜登最后这番表态,还是比较加分的。
而特朗普在这之后,还想不依不饶的攻击拜登两句,但在这个时候,华莱士掐准时机的直接喊停,宣布辩论结束。
(6)
总结
从上面看到,其实一开始特朗普整体是占据优势的,掌握了辩论的主动,这也不奇怪,人们对拜登的预期就是只要不被特朗普骂崩溃就是胜利了。
第一个话题,大法官的任命,特朗普是略胜一筹。
第二个话题,医保问题,双方打平。
第三个话题,疫情,特朗普略输。
第四个话题,经济,特朗普攻击拜登儿子无果,反被拜登用自己曾在伊拉克的儿子打了个感情牌,拜登胜出。
而这个也成了一个转折点。
再加上最后一个话题,特朗普不愿意承诺失利后认输,反观拜登做了一番十分体面的表态后,主持人就果断在拜登高光时刻结束这场辩论。
这使得整场辩论下来,认为拜登胜出的人高达60%,只有20%的人认为是特朗普胜出。
我觉得原因主要有几个。
1、主持人很明显是偏袒拜登的,以至于特朗普很多时候更像是同时在跟主持人和拜登辩论。
这里顺便说一下,这个主持人华莱士,是你们知道的那个美国华莱士的儿子。
包括最后在拜登进行一次高光的表态之后,果断结束辩论,不给特朗普抢词的机会。
我们要知道,一场辩论最后怎么结束是很重要的。
所以拜登最后那两次高光时刻,确实比较给拜登加分,而辩论结束在拜登体面的表态,而另外特朗普却还在准备抢词,确实给人一种特朗普是小丑的感觉。
不得不说,这个主持人在这场辩论中是发挥了一个比较重要的作用,并且太过于偏袒拜登。
2、拜登的表现强于预期
之前特朗普经常攻击拜登有老年痴呆,是瞌睡乔,并且在拜登最近几次比较有精神的演讲里,质疑拜登是不是嗑药了。
所以,之前人们普遍对拜登的预期很低,这种普遍的低预期,甚至给人一种只要拜登今天辩论里没被骂崩溃,没睡着,没被气死就是赢了。
这使得今晚拜登从头到尾一个小时里都是比较红光满面,精神也比较抖擞,是高于人们预期的,这反而给拜登比较加分。
以至于有人在说,拜登是不是司马懿,平时装病,一到关键时刻就突然焕发第二春。
要知道,拜登已经77岁了,特朗普也74岁了。
两个老头在电视屏幕前互喷一个小时,这个其实还真挺耗费精力的。
拜登能扛下来,跟其平时表现大相径庭,这样的一个巨大反差,确实还比较给他加分。
这使得,人们习惯性的就忽略,拜登经常出现的记忆力差,每个辩论议题更像是事先准备好讲稿的,不像是临场发挥,拜登也记不住自己不久之前说过的一些话。
不过很可惜,特朗普可能一开始的策略就是准备把拜登骂崩溃,让他在全美国人民面前出丑。
以至于特朗普从头到尾都在不断的打断拜登和攻击拜登里循环,而忽略去抓住拜登一些比较遗忘前面讲话的漏洞,去临场发挥一下。
3、拜登面对特朗普的不断打断,没有跳入特朗普的圈套,在特朗普打断的时候,一直都是全神贯注摄像机,自己说自己的话。
不得不说,拜登这套应对特朗普的模式,还是十分成功的,这使得特朗普在整个辩论过程里更像是一个没人搭理的小丑,特别是在主持人有意配合拜登的情况下,就更是如此。
反而拜登给人一种比较沉稳的感觉。
我相信,拜登的团队肯定事先演练过如何应对特朗普,据说拜登还找了个人演习了下,估计就是找个人不断来对他进行打断,这使得拜登在这次辩论里,面对特朗普的不断打断,还是比较沉着冷静的。
这也说明一个问题,那就是相比4年前来说,现在的特朗普这套行为模式大家都太熟悉了,所以特朗普的竞争对手,很容易就特朗普的这套行为模式,事先针对详细的应对策略和方案。
这对特朗普来说,是比较不利的。
整体来说,其实这场辩论结束后,民调的最新结果显示,基本没有对双方各自的支持率产生太大的变化。
拜登还是48%左右的支持率,特朗普则是41%的支持率,双方仍然还是维持在7%的过去这一个多月的平均落差。
换句话说,原本支持拜登的还是支持拜登,原本支持特朗普的还是支持特朗普。
这场电视辩论,其实也就是成为一场闹剧,让全世界人民看了场辩论骂架的大场面而已。
客观来说,本来电视辩论就不是讲给各自基本盘听,而是说给那些摇摆不定的人听的。
从这个角度看,这场电视辩论是失败的,因为估计摇摆不定的人,看完这场辩论也还是不知道要选谁。
因为说实话,两个人都挺糟糕的。
所以很多人说这场闹剧,是美国人输了,也还是有一些道理的。

在这次电视辩论之后,其实对特朗普来说是挺不妙的。
如果特朗普后面两次电视辩论,还是今天这个表现,那么这次大选还真是悬了。
本来特朗普就一直落后拜登大概7%,一直就指望着靠3次电视辩论来一举逆袭。
这使得如果电视辩论结束后,双方仍然维持现况,对特朗普来说“不胜”就是输。
因为特朗普才是支持率落后的那一方。
那么这件事情比较关系到我们的一个问题就是。
假如特朗普已经认为在铁定要输的情况下,他又会做什么疯狂举动来让自己连任呢?
这是值得思考的一个问题。
其次,我从个人角度分析过,我还是比较希望拜登能够当选。
虽然,我以前也跟大家说过,特朗普如果连任,从长远角度来说,其实对我们还是比较有利的,毕竟特朗普的确有可能成为把美国真正搞垮的总统。
但我还是不太希望特朗普当选,因为特朗普这个人确实有点疯,很难以琢磨,谁也不知道他会不会发疯,把全世界拖下水。
所以为了安全着想,我认为还是特朗普别当选比较好。
而且,如果拜登当选,我们预计的美国权利交替过程中可能产生的混乱,才有可能出现,到那个时候,才会给我们一个千载难逢的机会。
所以,我还是比较希望拜登能够继续保持领先下去。
这样我们可以看看,特朗普到时候如果输了,会不会有一个惊人的不认输举动。
到时候可能是美国历史上,第一个选举输了的总统,不愿意体面下台的罕见情况出现。
这样一个局面,对我们还是挺有利的。
所以简单说就是,特朗普当选,对我们是长期有利,短期不利。
拜登当选,对我们是短期有利,长期未知。
但不管谁当选,美国霸权的落幕都是已经是历史潮流,不可阻挡。
神仙来了,也救不了美国。

最近更新